Effrayante normalité

Faut-il en politique que les actes et les pensées, qui s'expriment par la parole, soient en adéquation ? Peut-on reprocher quelque chose à un homme politique qui ne tient pas ses engagements ?

En démocratie médiatique, et d'un point de vue pragmatique, paradoxalement je pense que non. Le flux d'informations recouvre en effet de son bruit incessant les gesticulations de nos grands hommes. Notre homme d'état saura faire oublier cette escapade, qui d'autre part rappelle au bon peuple que le président est finalement « normal ». La normalité plaît à la « bête », qui a oublié que tout homme d'état se devait de mériter le respect et d'entretenir la confiance avec le peuple. Les socialistes disent que le luxe ostentatoire est indigne, le bon peuple trouve cela normal ; qui s'inquiète du non-respect de l'engagement pris ? Déclin, de ceux qui ne savent plus voir ... Avoir de grandes responsabilités oblige
à une vie d'exception.

Non seulement, la faute est morale (du point de vue du respect de la parole donnée) mais c'est également une faute de goût qui révèle l'effarante normalité du candidat Sarkozy (du luxe tape-à-l'oeil et facile). Notre futur président n'est pas un homme de culture, Mittérand était un lettré, Chirac quoiqu'on en pense un amateur passionné de la culture asiatique ; Sarko aime les Rolex et les « trucs » qui brillent. On assiste à une dégradation continue de ceux qui s'engagent dans la fonction présidentielle depuis De Gaulle, on ne peut qu'avoir du mépris pour une telle banalisation de la normalité.

Le seul risque qu'un homme puisse prendre à ne pas tenir ses promesses, c'est celui de s'avilir.